臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度壢小字第222號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 王德昌
被 告 張荐昶 即 張源坤
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國103年6
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十四年五月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分十七點九九計算之利息，暨自民
國九十四年六月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國103年7月18日
中壢簡易庭法官官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國103年7月18日
書記官鄭兆容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。