臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板簡字第1215號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 林盈婷
上列當事人間給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民
事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。
二、兩造就本件法律關係所生訴訟之管轄法院，依兩造間所訂立
之信用卡約定契約第29條約定：「因本契約涉訟時，貴行同
意持卡人可選擇以貴行總行營業處所所在地或申請時限定之
地方法院為第一審管轄法院。…」此有原告提出之信用卡約
定條款影本1件在卷可憑，足認兩造以原告營業處所所在地
或申請時限定之地方法院為第一審管轄法院。依卷附原告提
出之信用卡申請書7.電話/網路/行動銀行約定條款記載：
立約人茲為電話/網路/行動銀行業務服務之提供及使用，
經雙方協議，同意訂定下列條款，俾茲遵守。一、銀行資訊
：㈠銀行名稱：凱基商業銀行。㈡申訴及客服專線：00-000
0-0000、00-0000-0000、0000-000-000。㈢網址：www.KGI
bank.com。㈣地址：台北市○○區○○○路○段○○○號
、127號、125號2樓及125號3樓。㈤傳真號碼：00-000
0-0000。㈥銀行電子信箱：[email protected]等語，
足見原告地址為台北市○○區○○○路○段○○○號、127號
、125號2樓及125號3樓。另參酌原告起訴狀所載原告之
營業處所所在地為臺北市○○區○○○路○段○○○號1至3
樓、127號，可認臺灣臺北地方法院為兩造合意管轄之法院
，依上開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向
無管轄權之本院起訴，容有違誤。
三、茲依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年6月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月18日
書記官劉芷寧