臺灣高雄地方法院103年度簡附民字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年簡附民字第63號刑事判決

裁判日期：民國103年03月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度簡附民字第63號原告 林燕君 被告 古添旺 上列被告因詐欺案件（本院103年度簡字第793號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告起訴意旨係以：被告古添旺明知社會上詐騙案件層出不窮，並可預見將自己之銀行帳戶存摺、提款卡及密碼提供他人使用，恐遭利用作為人頭帳戶，作為詐欺集團匯款之用，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國102年9月24日某時許，將其所有之台新國際商業銀行鳳山分行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱台新銀行鳳山分行帳戶)之存摺正本、提款卡及密碼等物，以「宅急便」之方式寄送予真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員，容任該詐欺集團使用上揭金融機構帳戶以遂行犯罪。嗣該詐欺集團成員於取得上開帳戶後，即基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於102年9月25日晚上8時53分許，撥打電話予原告林燕君，佯稱因先前網路購物時之付款方式設定錯誤，需至自動櫃員機解除連續扣款云云，致林燕君陷於錯誤，於同日晚上11時33分許，先提領其存款新臺幣(下同)11萬9000元後，再依指示操作自動櫃員機，分別存款3萬元、3萬元、3萬元及2萬9000元共11萬9000元至古添旺上開台新銀行帳戶內，旋遭提領一空，致原告受有119,000元之金錢損害。為此，爰依民事損害賠償之法律規定，提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告應賠償原告119,000元，及自本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息等語。
二、被告則未到庭陳述或具狀為任何答辯。理由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。此為到事訴訟法第488條所規定。本件被告刑事部份（本院103年度簡字第793號），已於103年3月11日宣示判決在案，有卷附本院103年度簡字第793號刑事簡易判決書1份可稽。茲原告於同年3月17日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟（有原告具狀之刑事附帶民事訴訟狀上，本院收狀日期章戳可查）。揆諸首開法律規定，顯有未合，應予駁回。至於原告如欲對被告請求損害賠償，仍可另行繳納民事裁判費後，向本院民事庭提起民事訴訟（起訴程序可洽本院訴訟輔導科辦理）。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國103年3月26日
刑事第一庭法官柯盛益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於本判決書送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國103年3月26日
書記官林瑞標