臺灣臺北地方法院97年度交易字第617號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第617號刑事判決

裁判日期：民國98年03月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第617號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓選任辯護人游開雄律師
吳保任 律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第495號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國96年12月11日下午2時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市○○區市○○道○○道路由西向東行駛，途經臺北市○○區市○○道與敦化南路路口，因未能與其他行進中車輛保持適當之安全距離，且依當時天候、視線及路況均屬良好，竟疏於注意保持安全距離，以致右側車身不慎擦撞沿同方向外側車道行駛，由告訴人甲○○所騎乘之車牌號碼000-000號重機車左側車身，導致告訴人人車倒地，因而受有左肱骨骨折之傷害，而認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有刑事聲明撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第101頁），揆諸前開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年3月26日
交通法庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊湘雯中華民國98年3月26日