臺灣新北地方法院94年度簡字第4187號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4187號刑事判決

裁判日期：民國94年11月09日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4187號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第10481號），經訊問被告後，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，茲逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○傷害人之身體，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○有偽造私文書之前科，其與乙○○（原名 陳秀音 ）原係夫妻關係，後於民國80年9月17日離婚，二人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。
二人離婚後即因財務等問題迭生糾紛，積怨多年，嗣甲○○於93年11月5日下午2時許，在臺北縣中和市○○街○○○巷口旁，見乙○○與友人之子 張修瑋 共乘機車出門時，竟基於傷害之犯意，持隨身攜帶鑰匙圈上指甲刀所附之銼刀，朝乙○○之腹部猛刺數下，乙○○見狀雖以安全帽格檔，但仍遭刺中，因而受有左上腹部二公分寬穿刺傷、右下腹部二公分寬穿刺傷、腹部正中四公分深穿刺傷合併小腹穿刺傷等傷害。
二、前揭事實，有㈠被告甲○○於警訊、偵查及本院審理中之自白；㈡告訴人即被害人乙○○於警詢及偵查中之指訴；㈢國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書乙紙為證，據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、按被告與被害人原係夫妻關係，後於80年9月17日離婚，有全戶戶籍資料查詢結果一紙附卷可稽，二人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，是核被告前揭所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。本院爰審酌被告有偽造文書之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，素行非佳，其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢不輕及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。另檢察官起訴雖具體求刑有期徒刑八月，然本院審酌告訴人前亦曾毆打被告成傷，二人間實係互相積怨已久，各有不是，而被告於本院審理中亦坦承犯行，深具悔意，公訴檢察官對於被告求刑有期徒刑六月復表示可以接受之意（參見本院94年度易字第841號傷害案件94年9月7日準備程序筆錄），故認有期徒刑八月仍屬過重，爰量處如主文所示之刑，附此敘明。
四、末按被告持以為本件傷害犯行所用之指甲刀一把，並非違禁物，且未扣案，被告亦稱已遺失於現場，為免將來執行困難，爰不併諭知沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年11月9日
刑事第十八庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官周雅玲中華民國94年11月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。