宜蘭簡易庭111年度宜小字第334號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決

111年度宜小字第334號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳

訴訟代理人 關宇宏

洪衣婷

張雪莉

被告 曾偉哲

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自民國110年12月26日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自111年1月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

　　理由要領

一、被告對於原告主張積欠消費借貸之事實為自認，然辯稱其已聲請更生等語。

二、惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。亦即法院裁定開始更生程序後，債權人即不得對債務人開始或繼續訴訟程序，在法院尚未裁定開始更生程序前，債權人對債務人之訴訟，並不受限制。經查，本件被告既迄未經法院裁定開始清算程序，有消債破產事件公告查詢結果在卷可參，並經本院調閱111年度消債更字第29號被告聲請更生程序卷宗核閱屬實，是被告上開所辯，尚屬無據。惟如嗣後被告經法院裁定開始更生或清算，原告仍應依更生或清算程序行使其權利，併此敘明。　

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　宜蘭簡易庭法官蕭淳元

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決

所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違

背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應

於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　27　　日

書記官邱信璋