臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第880號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 張維君
王一如
被 告 盧學文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣66,225元，及自民國108年8月1日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告盧學文於民國106年11月27日7時29分
許，無普通重型機車駕駛執照而騎乘原告所承保之被保險人
即訴外人 盧佳正 所有車牌號碼為000-000號普通重型機車（
下稱系爭機車），行經屏東縣潮州鎮台一線與光復路一段40
巷時，因違反號誌管制闖紅燈及不依遵行方向逆向行駛與訴
外人 陳林秋菊 所騎乘車牌號碼為000-000號普通重型機車發
生碰撞，造成陳林秋菊身體受傷，因系爭機車車主盧佳正向
原告投保強制汽車責任保險，原告已賠付保險金新臺幣（下
同）66,225元（含膳食費用1,080元、其他必要輔助器材費
用20,000元、醫療費用9,145元、看護費用36,000元）予陳
林秋菊，為此爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款
規定，在給付金額範圍內向被告求償。並聲明：如主文第一
項所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此民
法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又按
「本法所稱被保險人，指經保險人承保之要保人及經該要保
人同意使用或管理被保險汽車之人。」、「被保險人有下列
情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應
依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位
行使請求權人對被保險人之請求權：．．．五、違反道路交
通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。
」此強制汽車責任保險法第9條第2項、第29條第1項第5
款定有明文。而此項法定代位權之行使，有債權移轉之效果
，故於保險人給付賠償金額後，被保險人對於第三人請求權
即移轉於保險人。再按「汽車駕駛人，有下列情形之一者，
處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕
駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車。」、「汽車駕
駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一
千八百元以下罰鍰：一、不按遵行之方向行駛。」、「汽車
駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺
幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰。」此道路交通管理
處罰條例第21條第1項第1款、第45條第1項第1款、第53
條第1項分別定有明文。經查：
㈠本件系爭機車向原告投保強制汽車責任保險，被告無普通重
型機車駕駛執照騎乘系爭機車，於上開時、地發生車禍，致
陳林秋菊受有右肩旋轉肌袖破裂之傷害，原告給付保險金66
,225元（含膳食費用1,080元、其他必要輔助器材費用20,0
00元、醫療費用9,145元、看護費用36,000元）予陳林秋菊
等情，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、屏東縣政
府警察局道路交通事故初步分析研判表、強制險醫療給付費
用表、診斷證明書、醫療費用收據、看護證明、強制險受款
人電匯同意書、賠付資料等件為證（見本院卷第7-24頁），
並經本院向屏東縣政府警察局潮州分局調取本件警製交通事
故調查卷宗（本院卷第28-52頁）在卷可佐，自堪認為實在
。
㈡又被告於屏東縣政府警察局道路交通事故談話紀錄表陳稱：
「我沿台一線（南往北）路緣逆向行駛．．。」、「．．我
行向為紅燈．．。」等語（見本院卷第32頁），並參以卷存
道路交通事故現場圖（見本院卷第29頁），足見被告無普通
重型機車駕駛執照騎乘系爭機車，不按遵行之方向逆向行駛
並闖紅燈致發生本件事故，被告駕駛行為，應有過失，且被
告過失行為與陳林秋菊受有上開傷勢間，有因果關係。是則
，本件原告已依強制汽車責任保險法規定賠付陳林秋菊保險
金66,225元，原告自得依強制汽車責任保險法第29條第1項
第5款規定，於上開賠付陳林秋菊之金額範圍內，代位行使
陳林秋菊對被告之侵權行為損害賠償請求權。
㈢綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款
規定，代位陳林秋菊請求被告給付66,225元，及自起訴狀繕
本送達翌日即108年8月1日起至清償日止，按年息5％計
算之遲延利息，為有理由，應予准許
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第43
6條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,
000元，由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月29日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月29日
書記官張婉郁