裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基交簡字第102號刑事判決
裁判日期：民國101年02月29日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決101年度基交簡字第102號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告陳永德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零一年度速偵字第八一號）本院判決如下：
主文陳永德服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒後駕車之危險性，仍罔顧法律及大眾行車安全，於酒後駕車，且本案測得之呼氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克，被告又係駕駛大貨車，其行為對於他人生命財產造成威脅，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年2月29日
刑事第二庭法官高偉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年2月29日
書記官郭廷耀附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第81號被告陳永德男53歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街128巷7弄22號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永德於民國101年1月17日中午12時許，在新北市新店區某處工地飲用不詳數量之含酒精飲料保力達後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於當日駕駛車牌號碼000-00號自大貨車，自新北市出發，欲前基隆火車站。惟於當日下午1時32分許，在行經省道臺2己線北向0.3公里處（基隆市），因超速為警攔檢，並對其實施吐氣酒精濃度測試，測得值達0.79MG/L，始查知上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第九警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告陳永德，除對於其酒後駕駛自大貨車之事實自白不諱外，餘均矢口否認，辯稱：飲含酒精飲料保力達後並不影響駕車安全云云。經查，本件被告陳永德經警對其實施吐氣酒精濃度測試，測得值為0.79MG/L；被告遭攔檢時復有腳步不穩、手腳擅抖、劃定直線無法正常行走及語無倫次等現像，此均有吐氣酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各1份在卷可稽。按刑法第185條之3規定之所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達每0.5MG/L以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每1.0MG/L時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。本件被告吐氣酒精濃度既已達0.79MG/L，依上開說明顯已達不能安全駕駛之程度，是被告上開辯詞，顯係推諉卸責之詞，委無可採。從而，本件事證已臻明確，被告涉犯違背安全駕駛罪嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之違背安全駕駛罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國101年1月30日
檢察官林秋田本件正本證明與原本無異中華民國101年2月8日
書記官魯婷芳附錄所犯法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。