臺灣新竹地方法院91年度婚字第318號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院91年婚字第318號民事裁定

裁判日期：民國92年01月09日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院民事裁定九十一年婚字第三一八號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求離婚事件本院裁定如左：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。離婚之訴，專屬於夫妻之住所地之法院管轄，但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄。民事訴訟法第五百六十八條有明文規定。按所謂「住所」，應依民法之規定定其意義，而依民法第二十條第一項規定，須夫妻以共同久住之意思，住於一定地域者，始得謂在該地有住所，若夫妻因事務或商寄居其地，或夫妻之任一方嗣後移居他地，縱令時歷多年，亦不能認為係夫妻之共同住所地。
二、本件被告目前住所地係在桃園縣○○鄉○○○路○○○巷○○號三樓，原告目前住所在台北縣○鎮○○路○○○號，二人雖設籍於新竹地區，惟二人在新竹地區設籍乃因當時從事便當生意，嗣二人分別於民國九十年九月間離開新竹地區，原告至台中地區居住，被告則前往桃園縣龜山鄉林口地區住居迄今。則新竹地區非兩造目前之共同住所即明。被告曾於桃園縣縣龜山鄉林口地區與原告互相拉扯，而為原告主張被告在前揭拉扯行為中毆打原告而訴請離婚一節，則為兩造 陳明 在卷。準此，揆諸上開文及說明，本件訴訟應由台灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第九十五條、第二十八條裁定如主文。中華民國九十二年一月九日
臺灣新竹地方法院家事法庭
法官許翠玲右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
~B法院書記官陳宏城中華民國九十二年一月九日