新市簡易庭97年度新簡字第663號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾參萬參仟肆佰參拾柒元，及其中新台
幣參拾貳萬柒仟參佰零參元自民國九十六年八月二十八日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司，於民國97年3
月29日概括承受中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀
）之資產、負債及營業，有原告提出之承受訴訟聲請狀及行
政院金融監督管理委員會金管銀（五）字第09700088250號
函附卷可稽，核無不合，先予敘明。又本件被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年8月15日向原告申請麥
克現金卡，並簽立小額信用貸款契約，約定按年息百分之
18.25計算，延滯期間則以年息百分之20計算，每動用一筆
借款時，應給付新台幣（下同）100元之帳戶管理費，惟被
告截至96年7月21日止，計結欠貸款餘額327303元，及未收
利息6134元，合計為333437元，及本金自96年8月28日起至
清償日止之延滯利息等，迭經催討無效，上開借款已喪失期
限利益，本息及違約金應一次全部清償，爰依小額信用貸款
契約之約定，請求判決被告應給付原告欠款合計333437元，
及其中本金327303元自96年8月28日起至清償日止，按年息
百分之20計算之利息等語，並提出申請書一件、債務人貸款
還款電腦查詢明細一件、小額信用貸款契約一件及金融監督
管理委員會函等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出申請書一件、債務人貸款還款
電腦查詢明細一件、小額信用貸款契約一件及金融監督管理
委員會函等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己
之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告依貸款
契約之約定，請求判決被告應給付原告333437元，及其中本
金327303元自96年8月28日起至清償日止，按年息百分之20
計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　18　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　18　　日
　　　　書記官王冬荷