臺灣桃園地方法院111年度司繼字第2736號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司繼字第2736號民事裁定

裁判日期：民國111年09月13日

裁判案由：陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司繼字第2736號聲請人 陳成泉 被繼承人 陳玉湧 (亡)
生前最後住所：宜蘭縣○○鎮○○街00巷00號上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理由
一、按關於陳報遺產清冊事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄，家事事件法第127條第1項第1款定有明文。次按，法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理，同法第6條第1項亦定有明文。
故法院受理陳報遺產清冊事件而認無管轄權時，即得依職權或依聲請移轉管轄。
二、本件聲請人固主張被繼承人生前最後住所地在「桃園市桃楊梅區」，然本件被繼承人最後戶籍地則設於「宜蘭縣羅東鎮」，亦有聲請人所提之被繼承人除戶戶籍謄本在卷足憑，經查繼承人向法院聲明拋棄繼承係屬非訟事件，法院僅需從形式審查相關文件資料是否符合法律之規定，故本院審酌聲請人主張被繼承人最後住所地在「桃園市楊梅區」之情並未提出相關證明，反觀戶籍之設定具有公示性，常情於設定戶籍址時，往往有居住在戶籍址之意思，故形式上可推認被繼承人將戶籍設在「宜蘭縣羅東鎮」，即有居住在該地區之意思，是本件被繼承人之最後住所地應係在「宜蘭縣羅東鎮」，綜上本院並無管轄權，聲請人向本院陳報遺產清冊於法未合，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣宜蘭地方法院，爰裁定如主文所示。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月13日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。