臺灣高雄地方法院99年度訴字第275號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第275號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度訴字第275號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人楊申田律師
吳淑靜律師具保人乙○○上列具保人因被告毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，具保人乙○○因被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額新臺幣5萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。茲被告經本院依其住、居所傳喚而未能到案，且其目前因另案遭受通緝，顯有逃匿之事實等情，有保證金收據、送達證書、被告之戶政資料查詢結果、在監在押資料表及臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可稽。而具保人經本院依其住所予以傳喚，仍未能攜同被告到庭應訊乙情，亦有卷附送達證書及本院99年7月14日審判程序筆錄在卷可佐。揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金予以沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年7月23日
刑事第十七庭審判長法官陳建和
法官毛妍懿法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月23日
書記官紀龍年