臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3196號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3196號刑事判決

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3196號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14839、18136號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹佰零柒點伍陸公克）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，被告無故持有逾20公克之愷他命毒品，核其所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有逾量第三級毒品罪。爰審酌被告持有愷他命毒品數量甚大，犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、另按愷他命為第三級毒品，非屬毒品危害防制條第18條第1項前段規定應沒收銷毀之查獲之第一、二級毒品，同條項中段所定查獲之第三、四級毒品沒入銷毀之規定，乃屬行政罰之性質，非刑罰之從刑，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，要不得由法院諭知「沒收銷燬」之，故前開扣得之愷他命，自無從由法院依該條項規定諭知沒入銷燬刑事處分。惟被告持有扣案之第三級毒品愷他命之部分，已另成立毒品危害防制條例第11條第5項之罪名，屬違禁物，而裝放上開毒品之包裝袋1只亦與各該毒品難以析離，且無析離之必要，均應依刑法第38條第1項第1款規定，宣告沒收；至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年7月23日
高雄簡易庭法官曾子珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年7月23日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官99年度偵字第14839、18136號起訴書1份。