臺灣新北地方法院99年度聲字第5108號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第5108號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月20日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第5108號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑99年執聲字第3319號）.
主文甲○○因犯詐欺罪等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因犯詐欺罪等2罪，先後判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第6款規定，聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，被告甲○○因犯附表所示2罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰定應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年10月20日
刑事第四庭法官黃繼瑜以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官謝雪紅中華民國99年10月22日【附表】┌──────┬────────────┬────────────┐│編號│一│二│├──────┼────────────┼────────────┤│罪名│詐欺│詐欺│├──────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│拘役20日│拘役40日│├──────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│97年12月15日至│98年1月1日至│││97年12月20日│98年3月9日│├──┬───┼────────────┼────────────┤│偵及│機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││查案│││││機號├───┼────────────┼────────────┤│關│案號│98年度偵字第29358號│99年度調偵字第91號│├──┼───┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││最├───┼────────────┼────────────┤│後│案號│99年度簡字第473號│99年度簡字第1222號││事├───┼────────────┼────────────┤│實│判決│99年1月21日│99年8月20日││審│日期│││├──┼───┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││確├───┼────────────┼────────────┤│定│案號│99年度簡字第473號│99年度簡字第1222號││判├───┼────────────┼────────────┤│決│確定│99年2月2日│99年9月21日│││日期│││├──┴───┼────────────┼────────────┤│備註│板橋地檢99年度執再字│板橋地檢99年度執字│││第435號│第13187號│└──────┴────────────┴────────────┘