臺灣桃園地方法院99年度聲字第977號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第977號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第977號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（99年度聲沒字第10號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之禁藥均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署97年度偵字第2159
0號被告甲○○違反藥事法案件，業經聲請人為緩起訴處分確定，扣案如附表所示之禁藥，既為被告所有以供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1定有明文。
三、經查，被告甲○○因違反藥事法案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條規定，於97年12月9日以97年度偵字第21590號為緩起訴處分確定，有該署97年度偵字第21590號緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。茲扣案如附表所示之藥品，確為被告所有且係未經核准擅自輸入之禁藥，業據被告甲○○於偵查中供述詳實（參偵查卷第13頁），並有行政院衛生署97年7月7日衛署藥字第0970027066號函及臺北關稅局扣押貨物收據及搜索筆錄在卷可稽，依前開規定，聲請人所為之聲請，洵屬於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國99年3月31日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華中華民國99年4月2日附表：
┌───┬───────────────┬─────────┐│編號│名稱│數量│├───┼───────────────┼─────────┤│1│GinkgoBiloba60mg│12瓶（250顆/瓶）│├───┼───────────────┼─────────┤│2│SuperB-Complex│22瓶（300顆/瓶）│├───┼───────────────┼─────────┤│3│Centrum│10瓶（325顆/瓶）│├───┼───────────────┼─────────┤│4│CentrumSilver│22瓶（270顆/瓶）│└───┴───────────────┴─────────┘