裁判字號：臺灣高等法院92年聲再字第366號刑事裁定
裁判日期：民國92年09月22日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定九十二年度聲再字第三六六號
再審聲請人即自訴人乙○○代理人甲○○被告即受判決人丁○○
丙○○戊○○右聲請人因被告偽造文書案件，對於本院九十二年度抗字第五一五號，中華民國九十二年八月十八日第二審確定裁定（原審即台灣台北地方法院裁判案號﹕九十二年度自字第四七四號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：依再審聲請人所附照片一至四之標示說明，本件臺北市○○街○○號房屋一至四樓，各樓層之屋頂皆依附搭建於臺北市○○街○○號房屋牆壁上，原裁定均未做鑑定報告，顯有圖利他人之情，而依刑事訴訟法第四百二十二條第二款發現確實之新證據，提起本件再審云云。
二、按依刑事訴訟法得聲請再審者，以確定判決為限，此觀諸該法第四百二十條、第四百二十一條及第四百二十二條之規定自明，而此等聲請再審之規定，亦無得準用於確定裁定之明文。（最高法院七十二年臺抗字第三八一號裁定參照）是自不得對確定之裁定聲請再審，故聲請人聲請本件再審之程序違背規定，於法不合，應依刑事訴訟法第四百三十三條規定，裁定如主文。
中華民國九十二年九月二十二日
臺灣高等法院刑事第七庭
審判長法官吳啟民
法官施俊堯法官蘇隆惠右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官周素秋中華民國九十二年九月二十三日