臺灣新北地方法院110年度補字第1196號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年補字第1196號民事裁定

裁判日期：民國110年08月20日

裁判案由：返還不當得利

臺灣新北地方法院民事裁定110年度補字第1196號原告 林律廷 訴訟代理人 劉凡勝 律師被告 許德義 上列當事人間因請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文原告應於收送本裁定送達之日起10日內補繳第一審裁判費新臺幣10萬元，並補正被繼承人 鄒凌風 之繼承系統表暨全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿略）且具狀補正追加原告「 鄒文槐 」之住居所，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第2款、第3款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第
2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴聲明為：「一、被告應給付原告及追加原告新臺幣（下同）1,000萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息予原告及追加原告全體」等語，是原告之請求自屬因財產權而涉訟，本件訴訟標的金額為1,000萬元，則依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費10萬元。另原告雖於起訴狀記載追加原告「鄒文槐」，惟未陳報追加原告之住所或居所，且本件訴訟標的為被繼承人鄒凌風與被告間所簽署之信託契約，自應由被繼承人鄒凌風之全體繼承人為原告，其當事人之適格始無欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起10日內補繳第一審裁判費10萬元，並補正被繼承人鄒凌風之繼承系統表暨全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿略）且具狀補正追加原告「鄒文槐」之住居所，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中華民國110年8月20日
民事第六庭法官饒金鳳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年8月20日
書記官賴麗莎