臺灣雲林地方法院109年度司促字第10321號民事其他文書

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年司促字第10321號民事其他文書

裁判日期：民國109年12月14日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令109年度司促字第10321號債權人 張豪蒼 債務人錦忠旅行社有限公司法定代理人 余錦霞 （即清算人）債務人 李侑瑾 即 程芊雅
一、債務人錦忠旅行社有限公司、李侑瑾即程芊雅應向債權人給付新臺幣（下同）1,300,000元，及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息6%計算之利息，並賠償督促程序費用
500元。
二、債權人其餘之聲請駁回。㈠按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按公司為法人組織，其對外之法律行為應由有行為能力之自然人代表為之，如票據上發票人欄除公司之印文外，其後尚有公司代表人加蓋之私章，依一般社會通念，僅表明該代表人代表公司為發票行為，尚難謂該代表人有共同發票之意思。
㈡查本件債權人主張債務人余錦霞為錦忠旅行社有限公司之負
責人，其簽發如附表所示之支票2紙，並經債務人李侑瑾即程芊雅背書。因系爭支票均已屆期，經付款提示未獲兌現等語，爰依法聲請發支付命令，請求債務人錦忠旅行社有限公司、余錦霞、李侑瑾即程芊雅共同給付票款及其利息。惟依債權人所提之支票影本所示，其發票人欄所蓋印章，依序為債務人錦忠旅行社有限公司印、余錦霞印，而余錦霞又為錦忠旅行社有限公司之代表人，自支票上全體蓋章形式及一般社會通念以觀，應認票上之蓋章，係代錦忠旅行社有限公司發票，而非與錦忠旅行社有限公司共同發票，是以債務人余錦霞並非系爭支票之發票人，自無須共同負擔票據責任，本件債權人請求債務人余錦霞共同給付票款之部分，於法顯無理由，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。
四、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表：109年度司促字第10321號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編│發票日│金額（新臺幣）│支票號碼│利息起算日││號│││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│00│108年12月2日│800,000元│ＬＸ0000000│108年12月20日││1│││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│00│108年12月4日│500,000元│ＬＸ0000000│108年12月20日││2│││││└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘中華民國109年12月14日
司法事務官蔡伊倫附註：
一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。
三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。