高雄簡易庭98年度雄簡字第2528號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第2528號清償借款事件於中華民國98
年9月3日上午9時43分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　郭宜芳
　　書　記　官　王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾参萬零肆佰陸拾伍元，及其中新臺幣
貳拾貳萬伍仟元自民國九十五年四月十一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年五月十一日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出授信業務歸戶資料、放款帳務
主檔資料、放款帳務副檔資料本金異動暨繳息（費）記錄、
放款帳務二檔資料、現金卡申請書暨信用貸款約定書、炫金
卡約定事項等影本各1份為證，經本院核對無訛，且為被告
於言詞辯論時所不爭執，原告之主張，堪信為真。至被告雖
抗辯請求減免利息云云，惟被告除提出與本件無關之被告與
台新資產管理股份有限公司間成立之零利率分期協議書之外
，並未具體指出其他事由暨任何證據資料可供參憑，且本院
就上開證物所載借款及清償情形為調查結果，與原告所述內
容相符，復且依信用貸款約定書所載雙方約定利息為年息15
％，亦未違反民法第205條關於約定利率，不得超過週年20
％之最高利率之規定，被告所辯顯無足採。從而，原告之主
張為有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　3　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　3　　日
書記官王聖源