臺中簡易庭98年度中簡字第2352號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第2352號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 麥克迪諾馬
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國98年9
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰捌拾參元，及其中新臺幣
壹拾萬壹仟貳佰零壹元自民國97年5月9日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟參佰貳拾貳元，及自民國97年
6月24日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨
自民國97年7月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告中國信託商業銀行股份有限公司於民國（下同）98年7
月20日起法定代理人已變更為麥克迪諾馬，有原告提出公司
變更登記表1份在卷可稽，並據其具狀聲明承受訴訟，與法
規定相符，應予准許。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於94年5月9日，與原告訂立信用卡契約
，並領用原告所核發之信用卡，約定被告得持卡向特約店記
帳消費，原告代墊款項本金利息，依年息百分之二十計算，
迄97年5月8日止，被告尚有消費款新臺幣（下同）10萬2783
元（其中本金為10萬1201元）未付；又被告於94年8月24日
，向原告借款15萬元，約定自94年8月24日起至101年8月24
日止分期清償，利息按年息百分之九點九九計算，採固定利
率計付，於貸款期間內，如有遲延給付，視為全部到期，且
逾期六個月內應依上開利率百分之十，逾期超過六個月者按
上開利率百分之二十計算給付違約金；嗣被告借款後，自97
年6月23日起，未依約清償已喪失期限利益，應視為全部到
期，尚欠本金10萬6322元及如主文第二項所示之利息、違約
金迄今尚未清償，屢經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟
等語，並聲明：⑴被告應給付原告如主文第一項所示之金額
及遲延利息。⑵被告應給付原告如主文第二項所示之金額、
利息及違約金。被告則未到庭，且未提出書狀為任何聲明及
陳述。
四、本件原告前開主張被告向其請領信用卡消費及辦理借款，而
就簽帳款之本金、利息，及借款之本金、利息及違約金未還
之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歷
史帳單彙總查詢、個人信貸申請書暨約定書、授信批覆書、
放款帳戶還款交易明細及被告戶籍謄本各一份為證，而被告
未到庭爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期
限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478
條前段定有明文。從而，原告依據兩造間信用卡契約、借貸
契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告應給付
如主文第一項所示之金額、利息，及第二項所示之金額、利
息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　4　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　4　　日
書記官