臺中簡易庭98年度中小字第2276號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年9月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟玖佰壹拾元，及自民國九十二年
十月十八日起至民國九十二年十一月二十一日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十一月二十二日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訟訴費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年8月20日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，惟被告自92年11月22日起未依約還款，依契約第11條
規定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告除應
返還本金58,910元外，尚應依契約第3條、第7條之約定，清
償繳款期限前即自92年10月18日起至92年11月21日止，按年
息18.25%計算之利息，以及於繳款期限屆至後本金自92年11
月22日起至清償日止，依年息20%計算之利息。玆因萬泰銀
行已於93年6月25日將上開債權讓與原告，並於94年6月30日
以刊登報紙方式公告，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文
所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表、債權讓與證明書、讓與公告各1份為證，
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主
張之事實為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。民法第478條前段、第233條第1項分別定
有明文。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額及約定遲延利息，洵屬適
法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,250元（含裁判費1,000
元及公示送達登報費250元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　4　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　4　　日
書記官