臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第64號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 施振源
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，由臺灣士林地方法院
裁定移送前來（98年度湖簡字第2164號），本院於民國99年2月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟肆佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬柒仟肆佰陸拾玖元自民國九十八年八月四日起至清償
之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月27日邀訴外人乙○○為附卡
申請人與原告簽訂信用卡使用契約，由被告及訴外人乙○○
分別領用原告所核發之正、附卡使用（正卡卡號：0000-000
0-0000-0000號），依約被告即得於特約商店記帳消費，但
所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額），循環信用利息之計算方式，係將每
筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以
年息20%算至清償日止，並約定正卡持卡人應對附卡持卡人
使用信用卡所生帳款負連帶清償責任。詎被告自92年1月27
日發卡起至98年8月3日止（最後繳款截止日98年8月18日）
，消費記帳尚餘新臺幣（下同）233,422元（內含消費本金
167,469元、利息65,953元）未按期給付，迭經原告催告，
被告均置之不理，爰依據信用卡使用契約之法律關係，請求
判決被告如數給付等語，並聲明如主文第1項所示。被告則
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨契約條款
、客戶帳務查詢、協議分期--帳務值查詢等件為證。被告對
於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於
言詞辯論期間不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之
規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告本於
信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國99年2月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月12日
書記官