臺灣嘉義地方法院94年度急搜字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年急搜字第32號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月07日

裁判案由：公職人員選舉罷免法

臺灣嘉義地方法院刑事裁定94年度急搜字第32號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受搜索人甲○○上列聲請人因受搜索人涉犯公職人員選舉罷法案件，於中華民國94年11月29日逕行搜索，於實施後陳報本院，本院裁定如下：
主文原搜索程序撤銷。
理由
一、本件陳報意旨略以：聲請人因有相當理由認為情況急迫，於民國94年11月29日14時許，在嘉義縣朴子市東安寮17之1號甲○○住處，逕行搜索甲○○住處、身體、物件，並查扣李佩玲競選海報11張、後援會光碟片10片，爰依法陳報本院等語。
二、按刑事訴訟法第131條第3項規定：「前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後3日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院。」其立法目的，乃在杜絕實施或執行搜索者，濫用緊急搜索權，或搜索後遲不報法院審核，以確保人權，且實施或執行搜索者，既認有緊急搜索之必要，且已執行，對該案件已暸解，其於執行後3日內陳報該管法院，並無困難，是上開3日期間為強制規定，並非訓示規定，如逾期未報，該緊急搜索即失效力，法院對逾期之陳報應予撤銷，始能防止流弊。
三、經查，本案搜索人於94年11月29日14時許執行逕行搜索，有搜索扣押筆錄在卷可稽，依上開規定，自應於3日內即同年12月2日前陳報，惟搜索人遲至同年12月5日始陳報本院，有本院收文章可資佐憑，揆諸前揭說明，其搜索程序自與規定不合，應予撤銷。
四、爰依刑事訴訟法第131條第3項，裁定如主文。中華民國94年12月7日
刑事第三庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國94年12月7日
書記官江芳耀