臺灣花蓮地方法院98年度撤緩字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年撤緩字第6號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月07日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定98年度撤緩字第6號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第215號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執撤緩字第62號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院以97年度花簡字第215號簡易判決判處拘役55日，緩刑2年，於民國97年4月24日確定（以下稱前案）在案，乃於緩刑期內即97年4月28日更犯竊盜罪，經本院於97年11月6日以97年度花簡字第1281號判決判處拘役30日，而於97年11月24日確定，認受刑人合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷。
二、經本院核閱受刑人甲○○所犯上揭竊盜等案件之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表，受刑人於緩刑期內故意犯刑法第320條第1項之竊盜罪，經本院於97年11月6日以97年度花簡字第1281號判決判處拘役30日，並於97年11月24日確定，則受刑人於前案判決緩刑確定後僅隔4日又再犯竊盜罪，足認其並未因前開緩刑之寬典而有所省悟及警惕，前開宣告之緩刑，經核已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要。聲請人之聲請，核屬允當，受刑人前開緩刑之宣告應予以撤銷。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中華民國98年1月7日
刑事第二庭法官陳月雯上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國98年1月7日
書記官