臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第625號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第625號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告陳忠修

上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（113年度偵字第54229號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第562號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表編號3所示之子彈均沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告陳忠修反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案具殺傷力之子彈10顆（採樣4顆試射，可擊發，任具有殺傷力），屬槍砲彈藥刀械管制條例所列之違禁物，爰依刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；所稱彈藥，係指前開各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物，此為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所明定。另槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條亦有明定。是以，具有殺傷力之子彈，應屬違禁物無疑，但子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物。

三、經查，被告因非法持有具殺傷力之子彈，而涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，嗣因被告死亡而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第54229號案件為不起訴處分確定，有該不起訴處分書為憑。扣案如附表編號1至2之子彈，經送內政部警政署刑事警察局鑑定試射，均可擊發，認具殺傷力等情，此有內政部警政署刑事警察局113年7月22日刑理字第1136044244號鑑定書在卷可稽。附表編號3之子彈雖未經試射，但其外觀與附表編號2之子彈相同，且被告均係收藏在同處，堪信附表編號3之子彈亦應具有殺傷力。是附表所示子彈於試射前均具殺傷力，均屬槍砲彈藥刀械管制條例所稱之彈藥，而均屬違禁物，惟因附表編號1、2之子彈經鑑驗機關試射後，已喪失子彈之效用，不再具有傷殺力，現已非屬違禁物，從而，聲請人聲請宣告沒收附表編號3之子彈，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　7　　日

　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳品潔

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

附表：