裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上字第255號民事裁定
裁判日期：民國92年03月28日
裁判案由：分割共有物
臺灣高等法院臺中分院民事裁定九十一年度上字第二五五號
聲請人即上訴人Ａ○○兼原
等人之承當訴上訴人黃○○上訴人ｑ○○
ｄ○○ｅ○○Ｖ○○Ｕ○○玄○○宙○○ 謝永順 謝永和 丑○○ｈ○○法定代理人申○○上訴人ｐ○○
寅○○訴訟代理人壬○○上訴人Ｘ○○
巳○○宇○○訴訟代理人ｏ○○上訴人天○○
Ｗ○○ｋ○○ｌ○○ａ○○ｕ○○ｍ○○ｃ○○法定代理人ｂ○○○
Ｑ○○亥○○○癸○○○子○○○未○○午○○Ｒ○○Ｓ○○ｎ○○○ｗ○○ｖ○○ｉ○○ｊ○○ｒ○○地○○○ｆ○○戌○○○ｇ○○辰○○○Ｔ○○Ｏ○○Ｅ○○酉○○○卯○○○Ｄ○○Ｃ○○Ｋ○○Ｂ○○Ｊ○○Ｇ○○Ｉ○○Ｐ○○Ｌ○○Ｆ○○Ｍ○○法定代理人Ｎ○○○上訴人Ｈ○○
丁○○乙○○丙○○庚○○法定代理人辛○上訴人戊○○
己○○甲○○被上訴人Ｙ○○右當事人間因分割共有物事件，上訴人Ａ○○聲請承當訴訟，本院裁定如左：
主文准Ａ○○為本件上訴人宙○○、玄○○、Ｚ○○、ｔ○○、ｓ○○之承當訴訟人。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟；前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第二百五十四條第一項、第二項定有明文。
二、本件訴訟繫屬中，原審被告宙○○、玄○○二人就系爭坐落彰化縣○○鎮○○段第七九七地號土地之應有部分各三十六分之一，及原審被告Ｚ○○、ｔ○○、ｓ○○就系爭坐落彰化縣○○鎮○○段第七九五、七九七地號土地之應有部分各七二０分之五，均已出賣售與上訴人Ａ○○，並分別移轉登記完畢，有土地登記簿謄本在卷可憑。上訴人Ａ○○聲請承當訴訟，未為上訴人黃○○外之其餘上訴人所同意，爰依前開規定裁定Ａ○○為本件上訴人宙○○、玄○○、Ｚ○○、ｔ○○、ｓ○○之承當訴訟人（上訴人宙○○、玄○○就系爭坐落彰化縣○○鎮○○段第七九五地號土地之應有部分，仍為本件訴訟當事人）。
中華民國九十二年三月二十八日~B1民事第五庭審判長法官陳滿賢~B2法官朱樑~B3法官古金男右為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣肆拾伍元及送達用雙掛號郵票拾份（每份叁拾肆元）。
~B書記官王麗英中華民國九十二年三月二十八日
Ｈ