臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1240號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重訴字第1240號民事裁定

裁判日期：民國106年08月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重訴字第1240號上訴人即原告 謝沛玲 上列上訴人與被上訴人即被告 廖金英 、 郭玫娟 、 楊素卿 間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院民國106年7月10日第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費。查上訴人前於原審提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以104年度重附民字第63號裁定移送前來由本院民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭後，已成獨立之民事訴訟，其訴訟程序即應適用民事訴訟法規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明；又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，若有欠缺而未遵命補正者，其上訴即不合法（最高法院84年度台抗字第309號裁定要旨參照）。是上訴人所提刑事附帶民事訴訟一經移送本院民事庭後，即成獨立之民事訴訟而應適用民事訴訟法規定，則其對本院第一審判決不服提起上訴，自應依前開民事訴訟法規定繳納第二審裁判費。而查，上訴人於106年8月3日具狀到院，聲明請求原判決不利於上訴人部分廢棄，並判命被上訴人連帶給付上訴人新臺幣（下同）540,000元，及自104年9月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，係就其敗訴部分提起一部上訴，訴訟標的金額為540,000元（至法定遲延利息部分，因屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其金額），應徵第二審裁判費8,760元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。此外，上訴人所提民事聲明上訴狀中未具上訴理由，雖非法定不合法上訴之裁定駁回事由（民事訴訟法第442條第3項規定參照），仍應併予補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。
中華民國106年8月28日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官鍾淑慧法官歐陽儀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年8月28日
書記官趙盈秀