臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2956號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第2956號刑事判決

裁判日期：民國95年12月12日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第2956號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第17025號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告甲○○前於民國90年間因恐嚇、竊盜案件，經分別判處有期徒刑3月、1年，定應執行有期徒刑1年1月確定，又於91年間因竊盜案件，經判處有期徒刑1年6月確定，上開二案於92年1月2日入監執行及接續執行，94年4月13日縮短刑期執行完畢。及更正被告甲○○係以其所有之5U-3291號自小客車設定動產擔保交易動產抵押權契約(聲請書誤載附條件買賣契約)乙節外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、被告行為後法律有變更，關於動產擔保交易法第38條之罪，其法定罰金刑最低度部分，由修正前刑法第33條第5款規定為銀元1元以上，依罰金罰鍰提高標準條例第一條前段提高為2倍（提高後折算為新台幣6元），修正後刑法第33條第5款則修正為新台幣1000元以上，以百元計算；而就易科罰金之折算標準部分，由修正前刑法第41條第1項前段規定（得以銀元1元以上3元以下折算1日），並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定提高100倍為銀元100元以上
300元以下（即新台幣300元以上900元以下）折算1日，修正後刑法第41條第1項前段則修正為得以新台幣1000元、2000元或3000千元折算1日（裁判時罰金罰鍰提高標準條例第2條並已刪除）；比較行為時法與裁判時法，關於修正之罰金刑最低度部分，行為時法較有利於被告；而就修正之易科罰金之折算標準部分，亦以行為時法有利於被告；又被告有如第一項所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，依修正前刑法第47條及修正後刑法第47條第1項規定。均構成累犯，經綜合比較結果，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，本案應適用行為時法即修正前刑法。
三、核被告所為，係犯行為時動產擔保交易法第38條之遷移罪。被告有如第一項所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，依修正前刑法第47條為累犯，應加重其刑。爰審酌被告以動產抵押方式向告訴人借款，原應依約定方式按期給付分期價款，詎僅繳納2期後，即未再按期繳納，並將該車遷移，使債權人無法行使標的物之取回權以確保其債權之行使，犯罪情節與所生危害程度均不輕，及迄未與告訴人和解之犯罪後態度與其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。並依修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，行為時動產擔保交易法第38條，修正後刑法第11條前段、第2條第1項前段，修正前刑法第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國95年12月12日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國95年12月13日附錄論罪科刑依據之法條：
動產擔保交易法第38條
(處分標的物之處罰)動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。