臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 106年度馬簡字第93號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 李脩勝
許育銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度偵字第82、333號、106年度毒偵字第40號），
本院判決如下：
主文
許育銘轉讓第二級毒品淨重十公克以上，處有期徒刑陸月。
李脩勝持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級
毒品甲基安非他命肆包（合計驗餘淨重貳拾伍點伍柒柒貳公克，
合計純質淨重貳拾點捌壹陸肆公克）暨其包裝袋肆只均沒收銷燬
；扣案之自製玻璃球壹支、塑膠管壹條均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列應更正事項外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)：
犯罪事實欄第三項所載犯罪事實欄應更正記載為『李脩勝明
知甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，
不得非法持有、施用，竟基於施用及持有第二級毒品甲基安
非他命純質淨重20公克以上之犯意，於106年1月底某日，收
受同案被告許育銘轉讓之第二級毒品甲基安非他命1包，再
於106年2月間，於線上遊戲「老子有錢」上以遊戲幣80萬分
及50萬分，相當於新臺幣（下同）8千元及5千元之代價，向
真實姓名年籍不詳、ID暱稱為「開獎不用錢」之人購入第二
級甲基安非他命毒品而持有之。嗣於106年2月7日晚間11時
許，在澎湖縣○○市○○路○○號○○餐廳前之車內，以將甲
基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安
非他命1次。於翌（8）日中午12時15分許，因李脩勝另案通
緝中，為警在澎湖縣○○市○○街○號旁碼頭逮捕，並為警
附帶搜索扣得其所有之甲基安非他命4包（驗餘純質淨重合
計達20.8164公克）及供其施用毒品之玻璃球1個、塑膠管1
支、甲基安非他命秤重用之電子磅秤1台，旋經員警徵得其
同意採集尿液送驗，呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情
。』。
二、核被告許育銘所為，係犯毒品危害防制條例第8條第2項、第
6項之轉讓第二級毒品淨重達10公克以上罪，被告許育銘轉
讓前非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為轉讓
之高度行為所吸收，不另論罪。另按轉讓第二級毒品淨重10
公克以上者，加重其刑至二分之一；犯第4條至第8條之罪於
偵查及審判中均自白者，減輕其刑，轉讓毒品加重其刑之數
量標準第2條第1項第2款、毒品危害防制條例第17條第2項
分別定有明文。查被告許育銘轉讓淨重12.3551公克之第二
級毒品甲基安非他命予被告李脩勝，並於偵查中及本院審理
時均自白確有如犯罪事實欄所載轉讓第二級毒品之事實，自
應依上開條文規定，加重及減輕其刑，並依刑法第71條第1
項規定先加後減之。
三、至扣案之被告李脩勝持有且用以施用之第二級毒品甲基安非
他命4包，合計純質淨重為20.8164公克（4.4114公克＋16.
4050公克＝20.8164公克），有衛生福利部草屯療養院草
療鑑字第1060300457、0000000000號鑑驗書可佐（見106年
度偵字第82號卷第131頁至第132頁），顯已逾毒品危害防制
條例第11條第4項所定純質淨重20公克以上之標準，是核被
告李脩勝所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有
第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，被告李脩勝施用第二
級毒品之低度行為，為持有第二級毒品純質淨重20公克以上
之高度行為所吸收，不另論罪。檢察官聲請意旨就扣案第二
級毒品甲基安非他命總純質淨重部分漏未加計扣案編號2之
甲基安非他命純質淨重4.4114公克，因而認被告李脩勝所為
係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，
尚有誤會，惟因二者之基本社會事實同一，本院自得變更起
訴法條予以審理。又被告李脩勝前因違反毒品危害防制條例
案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於101年8月16日執行
完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，此次於106年2
月8日再犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上案件，係
徒刑執行完畢5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，應依刑法
第47條第1項規定，論以累犯，加重其刑。又其犯毒品危害
防制條例第11條第4項之罪後，於警詢時主動供出毒品來源
，因而查獲轉讓第二級毒品予被告李脩勝之正犯即本件被告
許育銘，爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其
刑，並依刑法第71條第1項規定先加後減之。
四、扣案被告李脩勝持有之甲基安非他命4包驗餘淨重共計25.57
72公克（7.2022公克＋12.3312公克＋0.8832公克＋5.1606
公克＝25.5772公克）係查獲之第二級毒品，且包裝袋與第
二級毒品甲基安非他命已無法析離，均應依毒品危害防制條
例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之（因檢驗需要而
經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬）。而扣案之自製
玻璃球1支、塑膠管1條，係被告李脩勝所有，且供其為本件
施用及持有第二級毒品犯行所用之物，應依刑法第38條第2
項規定沒收之；至扣案之三星黑色手機1支（含0000000000
、0000000000、0000000000門號SIM卡各1張）、HTC白色手
機1支（含0000000000號SIM卡1張）、三星深藍色手機1支及
IPHONE金色手機1支、電子磅秤1台等物，及扣案之塑膠管2
支、自製打火機1個、手機1支（含0000000000門號SIM卡1張
）等物，均與本件被告李脩勝施用及持有第二級毒品犯行、
被告許育銘轉讓第二級毒品犯行無直接相關，爰不予宣告沒
收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項、第300條，毒品危害防制條例第8條第2項、
第6項、第11條第4項、第17條第1項、第2項、第18條第1項
前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年2月26日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年2月26日
書記官林映君
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第8條第2項、第6項：
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣
70萬元以下罰金。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院
定之。
毒品危害防制條例第11條第4項：
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。