臺灣桃園地方法院96年度交自字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交自字第2號刑事判決

裁判日期：民國96年10月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交自字第2號自訴人乙○○自訴代理人 鍾儀婷 律師被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨略以：於民國95年6月18日4時許，在桃園縣○○鄉○○村○○路○○○號自宅前面，自訴人乙○○之父親 楊松順 駕駛車牌號碼00－0000號自用小貨車倒車時，自訴人乙○○於旁邊指揮，被告甲○○駕駛車牌號碼0000－00號自用小貨車行經該處，被告甲○○車速過快，被告甲○○所駕駛之車輛直接撞擊楊松順所駕駛之貨車，致使楊松順所駕駛之車牌號碼00－0000號自用小貨車180度旋轉，撞擊自訴人乙○○及停放在旁車牌號碼00－0000號之自用小客車，致自訴人乙○○受有第4腰椎爆裂性骨折等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結，得撤回其自訴，撤回自訴，應以書狀為之；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第325條、第303條第3款、第307條分別定有明文。又自訴程序，除本章有特別規定外，準用第246條、第249條及前章第2節、第3節關於公訴之規定，刑事訴訟法第343條定有明文。
三、經查，本件自訴人乙○○以被告甲○○涉有刑法第284條第
2項前段之業務過失罪嫌提起自訴，依同法第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲經自訴人於96年10月3日向本院提出撤回自訴狀，此有該撤回書狀1份在卷可參，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款，第307條，判決如主文。
中華民國96年10月4日
刑事第四庭審判長法官黃斯偉
法官陳可薇法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官鄭嘉惠中華民國96年10月5日