裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第499號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年12月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第499號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年12月21日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官魏里安通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案安非他命吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度易字第1174號判處應執行有期徒刑1年確定，嗣經本院以96年度聲減字第381號裁定減刑，並定應執行刑有期徒刑5月確定，於96年7月16日因減刑期滿執行完畢出監。另曾於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2560號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年9月16日釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2615號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3738號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年6月3日釋放出所，公訴部分並經同署檢察官以93年度毒偵緝字第151號聲請簡易判決處刑，經本院以93年度桃簡字第924號判處有期徒刑6月確定，於94年5月24日執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於96年8月2日上午9時許，在桃園縣○○鄉○○村○○鄰○○街○○○號住處內，施用第二級毒品安非他命1次，嗣於同日下午6時50分許，為警在前開住處查獲，扣得其所有用來施用毒品之安非他命吸食器1組，並對其採尿送驗後，結果呈安非他命陽性反應，因而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月21日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國96年12月21日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項規定：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。