臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第2686號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第2686號刑事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第2686號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，（96年度偵字第27720號）本院判決如下：
主文丙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告丙○○、甲○○二人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告2人就上開犯行，具有犯意連絡與行為分擔，為共同正犯。被告丙○○前於民國89年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度易字第1822號刑事判決判處有期徒刑6月確定，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易字第730號刑事判決判處有期徒刑8月確定，再因竊盜案件，經本院以90年度壢簡字第1178號刑事簡易判決判處有期徒刑10月確定，3案接續執行，於92年11月19日縮刑期滿執行完畢；再因竊盜案件，經本院以93年度訴字第1650號刑事簡易判決判處有期徒刑5月確定，於94年2月9日縮刑期滿執行完畢；再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第1746號刑事判決判處有期徒刑1年2月確定，於95年7月8日縮刑期滿執行完畢。被告甲○○於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經國防部北部地方軍事法院以94年度信審字第103號刑事判決判處有期徒刑8月確定，於95年3月7日執行完畢，此有被告丙○○、甲○○臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。被告丙○○、甲○○分別於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告2人正值青壯，竟不思以正常管道獲取金錢，僅因一時貪念即為本件竊盜犯行，惡性非輕，且被告丙○○前有多次竊盜前科，竟仍不思悛悔，再犯本次竊盜罪，顯無悔意，又竊得之輪胎2個價值4,000元，業據告訴人乙○○於警詢中證述在卷，價值非輕，且上開輪胎2個已遭被告2人變賣與資源回收場，造成乙○○之損失，被告2人復迄未與乙○○和解，惟念被告2人犯後尚知坦承犯行，及其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年12月21日
刑事第十一庭法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佩玲中華民國96年12月24日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。