裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1102號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年12月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1102號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人謝清昕律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年12月21日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共肆點肆叁公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日，扣案之安非他命殘渣袋壹只沒收銷燬之，毒品吸食器壹批沒收；應執行有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共肆點肆叁公克）、安非他命殘渣袋壹只均沒收銷燬之，毒品吸食器壹批沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6993號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以89年度毒聲字第1445號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年1月15日強制戒治期滿，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒偵字第57號為不起訴處分確定。
於84年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以84年度訴字第437號判處有期徒刑4月確定；復於84年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例、妨害自由案件，經臺灣高雄地方法院以85年度訴字第221號分別判處有期徒刑1年2月、4月確定；又於86年間因違反藥事法案件，經本院以86年度訴緝字第79號判處有期徒刑10月確定；上揭數罪經本院以86年度聲字第2689號裁定應執行有期徒刑2年5月確定；另於86年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例、麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度訴字第1103號分別判處有期徒刑1年10月、8月確定，經非常上訴後，最高法院以87年度台非字第286號分別改判有期徒刑1年9月、7月確定；再於86年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以86年度易字第4312號判處有期徒刑10月確定；更於86年間因偽造文書案件，經本院以87年度訴字第151號判處有期徒刑8月，經上訴後，臺灣高等法院以87年度上訴字第3642號撤銷原判決，改判有期徒刑3月、6月確定；上揭數罪經臺灣高等法院以87年度聲字第1929號裁定應執行有期徒刑3年6月確定，並與前揭有期徒刑
2年5月接續執行，於88年7月1日縮刑假釋出監，嗣經撤銷假釋，所餘殘刑2年8月11日；復於90年間因偽造文書案件，經本院以90年度訴字第1079號判處有期徒刑6月確定，與前揭殘刑接續執行，甫於93年7月31日縮刑期滿執行完畢；又於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度桃簡字第2832號判處有期徒刑4月確定，甫於96年3月27日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其猶不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，復分別基於施用第
一、二級毒品之犯意，於96年4月12日下午2時許，在桃園縣桃園市○○○路○○○號之「麗星花園汽車旅館」111房內，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次，嗣於同日晚間7時許，在上址處為警查獲，並扣得海洛因
2包（毛重各2.8公克、3.79公克，驗餘淨重共4.43公克）、安非他命殘渣袋1只及毒品吸食器1批。
三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，均在96年4月24日之前，所犯各為毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰均減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第
1項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月21日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國96年12月21日