裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年上易字第217號刑事判決
裁判日期：民國113年05月22日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決113年度上易字第217號上訴人即被告 周依萱 000000000000000000000000000000000000000000000000選任辯護人 朱奕縈 律師（法扶律師）上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院112年度易字第2990號中華民國112年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第44750號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
壹、本案審判範圍：依刑事訴訟法第348條第3項之規定，上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。本件上訴人即被告（下稱被告）周依萱就原判決提起上訴，其上訴理由表明僅針對刑度部分上訴，且於本院審判程序時明示僅就原判決量刑部分提起上訴（見本院卷第29至33、210頁）。依前說明，本院僅就原判決關於被告量刑妥適與否進行審理，至於原判決關於被告其他部分，則非本院審判範圍，先予指明。
貳、本案據以審查量刑妥適與否之原審法院所認定之犯罪事實、罪名，均如原審判決書之記載。
參、刑之加重或減輕事由之論述：被告前因詐欺、竊盜案件，㈠經原審法院以107年度聲字第1541號裁定定應執行有期徒刑1年2月，經本院以107年度抗字第474號裁定抗告駁回而確定（其中附表編號1至5所示案件，前經原審法院以107年度聲字第140號裁定定應執行有期徒刑9月，經本院以107年度抗字第145號裁定抗告駁回而確定）；㈡經臺灣彰化地方法院以106年度聲字第1826號裁定定應執行拘役120日確定；㈢經原審法院以108年度聲更一字第10號裁定定應執行有期徒刑2年1月確定；㈣經原審法院以108年度聲字第1211號裁定定應執行拘役120日確定，該等案件接續執行，於110年1月5日縮短刑期假釋出監，於110年2月17日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷第111至120頁），復經檢察官於原審及本院審理時，就被告構成累犯之前階段事實以及後階段應加重其刑之事項，有所主張並具體指出證明方法，被告對於其有上開有期徒刑執行完畢情形之構成累犯前提事實，於本院審理時亦供承無誤（見本院卷第213頁），核與上開前案紀錄表一致，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成累犯。審酌被告前案執行完畢後，未能產生警惕，於執行完畢約2年，即為本案犯行，而其於此2年期間，仍尚有其他不法犯行經法院論罪科刑之情形，足徵其對於先前所受刑之執行欠缺感知而難收成效，對刑罰之反應力不足等情，適用累犯規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰就被告所犯之罪，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
肆、上訴駁回之理由：
一、上訴意旨略以：被告於112年7月29日所犯案件，於同年9月21日經原審法院判決，本件係於同年8月5日所犯，被告為本案犯行時，該案尚未遭國家刑事訴追，難期待可收矯正之效，實不宜以此為加重事由，且被告為本案犯行時，當場遭警方查獲，並將被告竊得之物發回告訴人，告訴人實際上無財產損害，被告無從填補其損害，難期待雙方和解或調解，原審以此作為科刑審酌，實有過苛。因而上訴請求從輕量刑云云。
二、惟量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，並無根據明顯錯誤之事實予以量刑刑度，亦無顯然失當或違反公平、比例及罪刑相當原則，致明顯失出失入情形，即不得能任指其裁量不當。而原判決之科刑，乃以卷內量刑調查資料，依刑法第57條各款所列情狀而為量刑之準據，就被告之量刑詳為審酌並敘明理由（原判決第5頁第10至29行），所為量刑未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，核無違法或不當。原審並已說明被告除上開使本案構成累犯之案件外，尚有其餘不法犯行經法院論罪科刑之情，並舉被告所為之112年7月29日之竊盜犯行為例，說明被告一再從事竊盜犯行，自無從輕量刑或處以拘役刑之餘地，自與該案是否已經判決無關，且縱因被告當場被查獲，告訴人已取回失竊物品，然和解、調解並非專指金錢賠償，被告於犯後，仍未對告訴人表達道歉之意，獲得告訴人諒解，原審以此認定被告與告訴人未為和解或調解，而在量刑時予以審酌，並無不當。故被告上訴請求從輕量刑，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳淑娟提起公訴，檢察官林弘政到庭執行職務。
中華民國113年5月22日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官楊文廣法官楊陵萍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳三軫中華民國113年5月22日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。