臺北高等行政法院111年度訴字第1049號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年訴字第1049號裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：保險法

臺北高等行政法院裁定111年度訴字第1049號原告美洲保險代理人有限公司代表人 陳兆忠 （董事）被告金融監督管理委員會代表人 黃天牧 （主任委員）上列當事人間保險法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……。二、因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」同法第229條第1項、第2項第2款及第13條第1項亦分別有明文規定。
二、經查，原告係不服被告民國110年11月15日金管保綜字第11004942473號函附同日金管保綜字第11004942474號裁處書（下合稱原處分）裁處其罰鍰20萬元而提起本件訴訟，並聲明撤銷訴願決定及原處分（本院卷第11頁）。是本件訴訟標的金額為20萬元，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，屬應適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。被告之公務機關所在地為新北市板橋區，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定如主文。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國111年11月30日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官許麗華
法官林學晴法官郭淑珍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年11月30日
書記官朱倩儀