臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第2268號
原 告 天母麗景管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付管理費事件，於民國97年9月17日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬叄仟陸佰柒拾陸元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為天母麗景大廈社區，建物門牌台北市
○○區○○路○○○巷○號1樓之區分所有權人，詎被告自民
國96年5月份起至96年12月份止，積欠管理費共計新台幣（
以下同）2萬3676元，屢經催討不獲置理等語，為此請求判
令被告如數給付。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之聲請調解書1件
、天母麗景大廈管理組織報備證明1份、大廈住戶公約及各
區分所有權人收費標準、被告應負擔之收費證明1份、建物
謄本1份等件為證。被告經合法通知未到場，復未提出任何
書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額，於法有據，應予
准許。
四、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
書記官馮衍燕
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。