裁判字號：臺灣嘉義地方法院89年訴緝字第16號刑事判決
裁判日期：民國90年08月10日
裁判案由：偽造文書
臺灣嘉義地方法院刑事判決八十九年度訴緝字第一六號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告辛○○選任辯護人莊安田右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十六年度偵字第五○七九號），本院判決如左：
主文辛○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年陸月。
事實
一、辛○○自民國八十四年二月五日起即陸續在嘉義縣竹崎鄉灣橋村崎腳一七三號住處自任會首，分別向朋友、鄰居等召集如附表一所示之互助會共計五會，並均於該住處內進行投標事宜，採內標制；其明知自己無收入，竟仍以會養會，龐大資金漸趨週轉不靈，財務已陷入困境，並無還款能力；又鑑於互助會之會員於投標日，常未至投標現場投標，並利用會員均以電話寄標之便而認有機可乘，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續自八十四年某月起，偽冒如附表一所示各會活會會員名義（冒標會數詳如附表一），並偽簽其等之署押及如附表一所示之標金而偽造標單，冒名參與投標而得標，並向各該會之活會會員佯稱係他人得標，致使不知情之被冒名會員及其餘活會會員均陷於錯誤、信以為真而如數交付各該次及其後之會款，供己週轉及花用，總計詐得金額多達一百三十八萬七千五百元，足生損害於各該遭冒標之會員及其餘活會會員。迨八十六年四月二十五日，辛○○因無法支付各該會之會款而紛紛倒會，經遭冒標及受害之活會會員互相查證，始知悉上情。
二、案經法務部調查局嘉義市調查站函送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告辛○○對於右揭事實除辯稱：對於如附表一所示第一會係冒標五會、第二會無冒標、第四會冒標三會、第五會冒標一會，且對於如附表一所示之互助會究係何時、以多少標金冒標均已不復記憶外，餘均供認不諱，核與告訴人卯○○、酉○○、黃○○於調查站調查時、偵查中及本院調查時之指訴情節相符，亦與證人戊○○○、癸○○○、Ｂ○○、黃○○、丁○○、地○○、Ｃ○○、宇○○、Ｈ○○○、午○○○、己○○○、庚○○○、宙○○、戌○○、Ｉ○○、申○○、Ｅ○○、玄○○○、辰○○、甲○○、乙○○、Ｄ○○、丙○○、Ｆ○○、壬○○、未○○、Ｇ○○、寅○○於本院調查時之證述內容相當，復有上揭告訴人、證人所提如附表一所示之互助會會簿及被害會員名單（見偵查卷第一二頁至第五七頁）在卷可稽，足認被告此部分之自白與事實相符，應堪採信。至被告辯稱部分，經查：
（一）如附表一所示編號１、２、４、５之互助會尚有活會各十會、五會、十一會、十四會等情，業據告訴人卯○○、酉○○、黃○○、證人戊○○○、癸○○○、Ｂ○○、黃○○、丁○○、地○○、Ｃ○○、宇○○、Ｈ○○○、午○○○、己○○○、庚○○○、宙○○、戌○○、Ｉ○○、申○○、Ｅ○○、玄○○○、辰○○、甲○○、乙○○、Ｄ○○、丙○○、Ｆ○○、壬○○、未○○、Ｇ○○、寅○○分別於調查站調查時及本院調查時證稱明確，且如附表一編號
１、２、４、５之互助會分別僅剩三會、三會、十會、十二會到期，是如附表一編號１、２、４、５之互助會分別有七會、二會、一會、二會遭冒標，顯見被告確有以如附表一編號１、２、４、５之互助會會員名義冒標會款之事實甚明，是被告上開所辯，不足採信。至被告自白如附表一所示第四會其冒標三會，與上揭告訴人、證人等所供證不符，尚難以其自白即認定被告就如附表一所示第四會冒標三會，附此敘明。
（二）第查，被告對於附表一所示之互助會究係何時、以多少標金冒標均已不復記憶，只記得約二千至三千元不等乙節，業據被告於本院調查時（見本院八十九年七月二十八日訊問筆錄）供明在卷；而被告究係何時冒標、冒標何人、標金數額，會員等均無法得知乙情，亦據告訴人卯○○、酉○○、黃○○於調查站調查時，證人戊○○○、癸○○○、Ｂ○○、黃○○、丁○○、地○○、Ｃ○○、宇○○、Ｈ○○○、午○○○、己○○○、庚○○○、宙○○、戌○○、Ｉ○○、申○○、Ｅ○○、玄○○○、辰○○、甲○○、乙○○、Ｄ○○、丙○○、Ｆ○○、壬○○、未○○、Ｇ○○、寅○○於本院調查時證述屬實，是被告冒標共詐取之會款，本院即以被告所供稱冒標標金二千元至三千元之平均數二千五百元計算其各會各次詐取之會款金額，計被告共詐領之會款為一百三十八萬七千五百元，因被告各會冒標之會次不詳，各會各次被告冒標時之活會會員會數，應該會比倒會前最後一次標會時之活會會員會數多或相同，被告冒標時各活會會員應繳會款以標金二千五百元計算其各會各次詐取之會款金額，亦會比實際上應繳會款多或少或相同，故被告各會各次冒標實際上共詐領之會款應約一百三十八萬七千五百元（詳如附表一所示）；至於公訴人認定被告共詐得會款約二千二百十九萬元，因公訴人並未敘明該金額如何計算，尚不足採。
是被告招募如附表一所示各互助會，冒標共詐取之會款以約一百三十八萬七千五百元較為可採，被告冒標共詐領會款約供己使用，足見被告有為自己所有之不法意圖。
（三）綜上所述，被告所辯，無非係事後避就之詞，不足採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、按民間互助會，除有特別約定外，僅係會首與會員訂立之契約，會員與會員間並無法律關係存在，而已得標會員，依據其與會首間之契約，無論何人得標，均有按期繳交會款之義務，故會首藉他人名義實由己參加該互助會並得標，其詐欺所得之款，應僅限於未得標會員繳納之會款，合先敘明。查民間互助會之標單，通常均僅在紙上簡略記載會員姓名及一定金額而已，故純就標單內容本身觀之，尚不足以獨立表示一定用意之證明，惟依我國民間互助會之習慣，標單卻係足以表示欲競標之會員所出具願以記載之金額為利息（即標金）而標取該互助會會款用意之證明，是標單並非刑法第二百十條純正之私文書，而係刑法第二百二十條第一項以文書論之私文書，此有最高法院七十四年台上字第一七九九號判決、司法院七十四年六月十五日（七四）廳刑一字第四五二號函可資參照。被告在如附表一編號１至５所示之互助會假冒活會會員名義偽造標單，並持以行使參與競標，以供詐取會款，使不知情之各該活會會員均陷於錯誤，如數交付會款，足以生損害於被冒標之活會會員及其餘活會會員，是核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百二十條第一項、第二百十條之行使偽造私文書罪及第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。公訴人未論以準私文書，尚有未洽；其於標單上偽造被冒標會員之犯行係偽造私文書之階段行為，偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪，僅依行使偽造私文書論處。又被告之冒標行為，同時詐騙多數活會會員，致多人同時陷於錯誤因而交付財物，係一行為侵害數法益，觸犯數詐欺取財罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第五十五條想像競合犯之規定，從一罪詐欺取財罪處斷。另被告先後多次行使偽造私文書及詐欺取財之犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，均應依刑法第五十六條連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。又被告就所犯連續行使偽造私文書與連續詐欺之二罪，主觀上係以行使偽造私文書作為施用詐術行為方法之意思；客觀上亦係以行使偽造私文書之方式達其利用互助會行詐欺犯行之目的，二者間實有方法結果之牽連關係，應從一重之連續行使偽造私文書罪論處。爰審酌被告犯罪之動機及目的在於取得資金供自己不法所有挪為他用、其利用與被害人間均為朋友、鄰居，具有長久信賴關係與情誼之犯罪手段、犯罪惡性與危害重大、倒會後又避不見面，犯罪後缺乏解決誠意復逃亡近三年始經本院通緝到案及所得利益，犯罪後坦承部分犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、被告偽造如附表一所示活會會員之標單及署押，雖為供被告犯罪所用之物，惟未經扣案，復無證據證明現尚存在，且被告於行使得標後，均已丟棄滅失，業據其供述在卷，為免將來執行之困難，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、公訴意旨另略以：被告辛○○明知其財務狀況甚差，無償債能力，竟意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，先後於其所招募如附表二所示之互助會冒標，詐取活會會員之會款，因認被告就上開事實亦涉有刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書及第三百三十九條第一項之詐欺罪嫌云云。按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第一百五十四條定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎，此有最高法院四十年臺上字第八六號判例可參。訊據被告就上開會款部分堅詞否認有何偽造文書及詐欺之犯行。經查，附表二編號１所示被告未冒標時至倒會前最後一次標會應存活會為九會，而被告未冒標時至倒會前最後一次標會時已知未標取會款之會員會數共九會，足見此會被告未冒標；編號２所示被告未冒標時至倒會前最後一次標會應存活會為十三會，而被告未冒標時至倒會前最後一次標會時已知未標取會款之會員會數共六會，足見此會被告亦未冒標；編號３所示被告未冒標時至倒會前最後一次標會應存活會為十八會，而被告未冒標時至倒會前最後一次標會時已知未標取會款之會員會數共十三會，足見此會被告亦未冒標；編號４所示被告未冒標時至倒會前最後一次標會應存活會為十七會，而被告未冒標時至倒會前最後一次標會時已知未標取會款之會員會數共六會，足見此會被告亦未冒標。綜上所述，如附表二所示各互助會，並無證據足資證明被告有詐欺犯行，惟公訴人認此部分與被告前揭所犯有罪部分有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百十六條、第二百二十條第一項、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官陳連發到庭執行職務。
中華民國九十年八月十日
臺灣嘉義地方法院刑事第一庭
法官黃仁勇右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十年八月十五日
書記官呂權芳附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百二十條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章之罪，以文書論。
附表一：
┌──┬────┬──┬──┬──┬────┬───┬────┬────┐│編號│會期│會員│每會│冒標│冒標利息│冒標時│未冒標時│已知未標││││人數│會款│會數││各活會│應存活會│取會款之││││││││會員應│（至八十│會員姓名││││││││繳會款│六年四月│（即被害││││││││各會冒│二十五日│人）及會││││││││標共詐│倒會止）│數││││││││領金額││││││││││（以二││││││││││千五百││││││││││元計算││││││││││）│││├──┼────┼──┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤││八十四年│三十│一萬│七會│二千五百│七千五│三會│戊○○○│││二月五日│人│元││元│百元，││、 李黃 金│││起至八十│││││冒標七││蟬、 黃清 │││六年七月│││││會，每││山（二會│││五日止，│││││會活會││）黃○○│││每月五日│││││會員十││、 李林秀 │││開標│││││會，共││綿、 許秀 ││１││││││詐得五││芷、 羅蕭 ││││││││十二萬││美、 陳文 ││││││││五千元││昌（以薛││││││││││ 淑慧 名義││││││││││入會）、││││││││││玄○○○││││││││││，共計十││││││││││會│├──┼────┼──┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤││八十四年│三十│一萬│二會│二千五百│七千五│三會│午○○○│││二月五日│人│元││元│百元，││（二會）│││起至八十│││││冒標二││、Ｉ○○││２│六年七月│││││會，每││、 羅黃素 │││五日止，│││││會活會││蘭、 薛淑 │││每月五日│││││會員五││卿，共計│││開標│││││會，共││五會││││││││詐得會││││││││││款七萬││││││││││五千元│││├──┼────┼──┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤││八十四年│三十│一萬│六會│二千五百│七千五│五會│丁○○、│││三月二十│人│元││元│百元，││地○○、│││五日起至│││││冒標六││Ｃ○○、│││八十六年│││││會，每││宇○○、│││八月二十│││││會活會││Ａ○○、│││五日止，│││││會員十││申○○、│││每月二十│││││一會，││子○○、│││五日開標│││││共詐得││庚○○○││３││││││會款四││、丑○○││││││││十九萬││（以 陳瑞 ││││││││五千元││興名義入││││││││││會）、陳││││││││││義男（以││││││││││ 陳生 名義││││││││││入會）、││││││││││巳○○○││││││││││，共計十││││││││││一會│├──┼────┼──┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤││八十四年│三十│一萬│一會│二千五百│七千五│十會│亥○○、│││九月十五│人│元││元│百元，││戊○○○│││日起至八│││││冒標一││（二會）│││十七年二│││││會，每││、黃○○│││月十五日│││││會活會││、Ｆ○○│││止，每月│││││會員十││、Ｄ○○││４│十五日開│││││一會，││、賀 沈緞 │││標│││││共詐得││、辰○○││││││││會款八││、甲○○││││││││萬二千││、李 林省 ││││││││五百元││、卯○○││││││││││，共計十││││││││││一會│├──┼────┼──┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤││八十四年│三十│一萬│二會│二千五百│七千五│十二會│亥○○（│││九月十五│二人│元││元│百元，││二會）、│││日起至八│││││冒標二││Ｂ○○、│││十七年四│││││會，每││Ｇ○○、│││月十五日│││││會活會││寅○○、│││止，每月│││││會員十││ 黃永順 、│││十五日開│││││四會，││Ｄ○○、│││標│││││共計詐││天○○、││５││││││得會款││辰○○、││││││││二十一││甲○○、││││││││萬元││午○○○││││││││││（二會）││││││││││、 李盧芳 ││││││││││玉、 李薛 ││││││││││淑華，共││││││││││計十四會│├──┴────┴──┼──┴──┴────┴───┴────┴────┤│共計（詐領會款總額）│一百三十八萬七千五百元│└──────────┴────────────────────────┘註：因被告各會冒標之會次不詳，故附表一所示各會被告冒標時均以倒會前最後一次標會時之活會會員會數，計算其各會各次會詐取之會款金額。
附表二：
┌──┬────┬──┬──┬──┬────┬───┬────┬────┐│編號│會期│會員│每會│冒標│冒標利息│冒標時│未冒標時│已知未標││││人數│會款│會數││各活會│應存活會│取會款之││││││││會員應│（至八十│會員姓名││││││││繳會款│六年四月│（即被害││││││││各會冒│二十五日│人）及會││││││││標共詐│倒會止）│數││││││││領金額││││││││││（以二││││││││││千五百││││││││││元計算││││││││││）│││├──┼────┼──┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤││八十四年│二十│一萬│無│二千五百│七千五│九會│戊○○○│││十一月五│七人│元││元│百元││、李冬季│││日起至八│││││││、Ｇ○○│││十七年一│││││││、 鍾榮通 ││１│月五日止│││││││、Ｆ○○│││，每月五│││││││、甲○○│││日開標│││││││、乙○○││││││││││、 張美津 ││││││││││、李盧芳││││││││││玉，共計││││││││││九會│├──┼────┼──┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤││八十五年│二十│二萬│無│二千五百│七千五│十三會│亥○○、│││四月十五│六人│元││元│百元││Ｆ○○、│││日起至八│││││││賀沈緞、││２│十七年五│││││││辰○○、│││月十五日│││││││己○○○│││止，每月│││││││（二會）│││十五日開│││││││，共計六│││標│││││││會│├──┼────┼──┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤││八十五年│三十│一萬│無│二千五百│七千五│十八會│ 鄭琛 、李│││四月十五│一人│元││元│百元││ 素蓮 、黃│││日起至八│││││││ 清山 （二│││十七年十│││││││會）李黃│││月十五日│││││││ 金蟬 、莊││３│止，每月│││││││ 永松 、張│││十五日開│││││││ 美紗 、賀│││標│││││││ 仁傑 、賀││││││││││沈緞、施││││││││││ 彬彬 、李││││││││││ 林秀綿 （││││││││││二會）、││││││││││林省，共││││││││││計十三會│├──┼────┼──┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤││八十五年│二十│一萬│無│二千五百│七千五│十七會│鄭琛（二│││十二月二│一人│元││元│百元││會）、鍾│││十五日起│││││││ 景秋 、黃││４│至八十七│││││││ 淑惠 、吳│││年八月二│││││││ 美瑩 、羅│││十五日止│││││││ 蕭美 ，共│││，每月二│││││││計六會│││十五日開││││││││││標││││││││└──┴────┴──┴──┴──┴────┴───┴────┴────┘