臺灣花蓮地方法院113年度司他字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年司他字第17號民事裁定

裁判日期：民國113年04月24日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度司他字第17號被告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河 訴訟代理人 李佩如 被告新安東京海上產物保險股份公司法定代理人 志摩昌彥 訴訟代理人 許振卿
廖哲祥 上列當事人給付保險金事件，業已終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文被告國泰人壽保險股份有限公司應向本院繳納訴訟費用新臺幣14,978元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告新安東京海上產物保險股份公司應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,664元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經本院調卷審查：
（一）原告 王惠民 與被告間給付保險金事件（112年度保險字第2號），原告並向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第7號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開訴訟事件，經本院判決，判決主文第三項諭知「訴訟費用由被告新安東京海上產物保險股份公司負擔百分之10，餘由被告國泰人壽保險股份有限公司負擔。」。
又被告國泰人壽保險股份有限公司不服上開判決提起上訴，經與被上訴人於第二審成立和解，兩造並合意第二審訴訟費用各自負擔。因此本件確定訴訟費用額，僅就第一審部分之訴訟費用為審理確定，先予敘明。
（二）又本件給付保險金事件，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,578,500元，應納訴訟費用16,642元，原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用為16,642元。依上判決，被告新安東京海上產物保險股份公司應負擔第一審訴訟費用百分之10即1,664元（元以下四捨五入）、被告國泰人壽保險股份有限公司應負擔第一審訴訟費用百分之90即14,978元（元以下四捨五入），並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新台幣1,000元。
中華民國113年4月24日
司法事務官易新福