宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第13999號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳天翔
蔡興諺
被 告 郜欣欣
上列當事人間102年度北簡字第13999號請求返還借款事件，於中
華民國102年12月24日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬肆仟壹佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾柒萬零陸佰捌拾捌元部分，自民國一百零二年十月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾柒萬肆仟壹佰捌拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）間易貸專案貸款約定書第4條第4項，雙方合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年3月23日向訴外人台新銀行申辦
易貸金卡易貸專案貸款，核發額度為新臺幣（下同）200,00
0元，詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至102
年10月17日結帳日為止，共累計374,188元（內含本金170,6
88元、利息203,500元）未為給付。依約定書第1條之約定，
被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並
應給付本金170,688元及自102年10月18日起以週年利率14.9
％計算之利息，爰依契約之法律關係請求，並聲明如主文第
1項所示。而訴外人台新銀行於95年6月30日讓與債權予原告
，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1
項所示
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之易貸金卡
易貸專案申請書暨約定書、易貸金貸款應行注意事項、客戶
帳務查詢、歸戶債權明細查詢、債權讓與證明書、債權讓與
公告等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。因此，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月26日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
公示送達登報費100元
合計4,180元