臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度交易字第25號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告陳永芳
曾毓洋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20010號、第33945號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳永芳（下稱被告陳永芳）於民國113年1月17日16時59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市苓雅區正順街由南往北方向行駛，行至建國一路與正順街口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道（停字）車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有被告兼告訴人曾毓洋（下稱被告曾毓洋）駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿建國一路由西往東方向行駛至該路口，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，2車因而發生碰撞，致被告陳永芳受有右側橈骨遠端骨折、左側脛骨近端骨折等傷害，被告曾毓洋受有前胸部挫傷之傷害，因認被告陳永芳、曾毓洋（下稱被告2人）均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定須告訴乃論。查被告2人業於本院審理中當庭撤回對對方之告訴，有撤回告訴狀2紙附卷可稽（院卷第59、61頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 張宸維