臺灣新北地方法院112年度勞訴字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年勞訴字第128號民事裁定

裁判日期：民國112年08月09日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣新北地方法院民事裁定112年度勞訴字第128號原告 林建志 訴訟代理人 郭佳瑋 律師
傅煒程 律師 簡剛彥 律師被告曜泓國際有限公司法定代理人 廖佳琦 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第6條第1項前段定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、本件原告依兩造間勞動契約關係有所請求而涉訟，而被告設址於高雄市○○區○○○路000號5樓之3，有本院依職權查得被告公司變更登記表資料在卷可稽，另原告之勞務提供地為台北市，此有本院公務電話記錄、及被告陳報狀內容為自承原告之勞務提供地為臺北市附卷可參（見本院卷第135、147頁），兩造復未以文書約定合意管轄，有職務就任同意書可憑（見本院卷第125至128頁），而原告又表示被告已自述原告之業務管圍為臺北市，基於調查證據之便利性，請求移轉至臺灣臺北地方法院，復有原告民事表示意見狀乙份附卷可稽（見本院卷第143至145頁），而原告係居住在「臺北市○○區○○路000號13樓之9」，其自行開車至本院及臺北地院起訴及應訴所需之時間分別為25分至35分、19分至20分，若搭乘交通工具所需之時間則分別為46分至56、29分至34分（詳卷附GOOGLE路線圖），是本件移轉管轄之臺灣臺北地方法院對原告之起訴及應訴並無不公平之情形，依首揭勞動事件法第6條第1項前段規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國112年8月9日
民事第三庭法官吳幸娥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國112年8月9日
書記官周子鈺