臺灣臺南地方法院103年度聲字第1813號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年聲字第1813號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定103年度聲字第1813號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人廖恩暐上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第945號），本院裁定如下：
主文廖恩暐所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人廖恩暐因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人廖恩暐因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經判處如附表編號1至2所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且無刑法第50條第1項但書各款所定不得合併處罰之情形，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另本件附表編號1所載之罪併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不發生定應執行刑之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年9月19日
刑事第十二庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官許哲萍中華民國103年9月19日附表：
┌──────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├──────┼─────────┼─────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通│詐欺│││危險罪││├──────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑2月，併科│有期徒刑3月，如易│││罰金新臺幣1萬，有│科罰金，以新臺幣1│││期徒刑如易科罰金，│千元折算1日。│││罰金如易服勞役，均││││以新臺幣1千元折算1││││日。││├──────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│103年02月16日│101年05月09日│├─┬────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣臺南地方法院│臺灣臺南地方法院││定├────┼─────────┼─────────┤│判│案號（偵│103年度交簡字第151│103年度簡字第345號││決│查、自訴│0號（臺南地檢103年│（臺南地檢102年度│││機關年度│度偵字第4640號）│營偵字第513號等）│││案號）││││├────┼─────────┼─────────┤││確定日期│103年05月26日│103年07月03日│├─┴────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││└──────┴─────────┴─────────┘