臺灣士林地方法院103年度監宣字第206號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年監宣字第206號民事裁定

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院家事裁定103年度監宣字第206號聲請人 陳金貞 相對人 陳天賜 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳天賜（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳金貞（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳天賜之監護人。
指定 陳林月 裡（女，民國00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人陳天賜負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之妹，相對人於民國103年
3月23日車禍後昏迷至今，經延醫診治仍無起色，已不能為意思表示或受意思表示，爰聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、診斷證明書、親屬系統表及同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、本件經本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師 方勇駿 前訊問相對人，以審驗其心神狀況，惟相對人對於本院之叫喚及問題，均無任何言語或動作上之回應（見本院
103年9月3日非訟事件筆錄）。又經鑑定人審酌相對人之個人史及相關病史，並實施理學、神經學、精神狀態及日常生活狀況檢查後，業函覆鑑定結論略以：「ꆼ 陳員 （按即相對人）之精神科臨床診斷為『創傷性大腦損傷』。ꆼ陳員因前項診斷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，亦不能管理處分自己之財產。ꆼ陳員所患上述診斷之預後差，難以回復」等語，有臺北市立聯合醫院
103年9月11日北市000000000000000號函附之精神鑑定報告書在卷可憑。綜上，堪認相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意識辨識之效果等情為真。是依上揭規定，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：ꆼ受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。ꆼ受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。ꆼ監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。ꆼ法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人之父已歿，其無配偶或子女，而其母親、妹妹等最近親屬，則一致表明願推舉聲請人擔任監護人，並由利害關係人即相對人之母 陳林月裡 擔任會同開具財產清冊之人，此有聲請人所提之親屬系統表、戶籍謄本及同意書等在卷可證。再參以聲請人、陳林月裡與相對人分別為兄妹、母子之至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由陳林月裡擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第
3項所示。末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人陳金貞對於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同陳林月裡於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國103年9月30日
家事庭法官郭躍民正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年9月30日
書記官吳沁莉