臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
107年度營小字第461號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 楊鵬遠 律師
被 告 黃光華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國107年
10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰伍拾元，及自民國一○七年
十月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠緣被告於民國105年9月20日10時05分許，無照且酒後駕駛車
牌號碼00-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛），行經屏東
縣○○鄉○○路○○號前時，因駕駛不慎之過失，追撞前方由
訴外人即受害人 陳明長 所駕駛之自用小客車，致其受有傷害
，現場有屏東警察局東港警察分局新園分駐所派員處理。系
爭車輛已向原告投保強制汽車責任保險，事故發生時尚在保
險期間中，經請求權人出面請求辦理理賠，且原告查證屬實
，即依強制汽車責任保險法及保險契約賠付受害人之請求。
因訴外人陳明長受有右側肩膀挫傷、頸部肌肉扭挫傷等傷害
，據此原告賠付醫療費用新臺幣（下同）7,450元、交通費
用20,000元，共合計27,450元予被害人陳明長。
㈡按強制汽車責任保險法第29條第1項第1款、第5款之規定，
保險人依規定給付保險金後，得在給付金額範圍內，代位行
使請求權人對加害人之請求權。系爭事故中被告於案發時領
有機車駕駛執照卻駕駛小型車，又經警方測得其酒精濃度已
超過道路交通管理法規規定之標準，顯已處於不能安全駕駛
狀態，自應負擔損害賠償之責，爰依法提起本件訴訟。
㈢並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證事由：
㈠原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
、強制汽車責任保險請求給付申請書、診斷證明書、強制險
醫療給付費用表、醫療費用證明單、交通費用證明書、強制
險受款人電匯同意書、賠案資料查詢、道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、交通罰鍰查詢及繳納等資料影本為證，且
經本院依職權向屏東縣政府警察局東港分局調閱本件交通事
故調查處理資料核閱無訛，被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自
認。是本件綜合上開事證之調查，足認原告主張之上開事實
堪信為真。
㈡按被保險人有飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或
血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準、違
反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車者
，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規
定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求
權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1
項第1款、第5款定有明文。查被告於系爭車禍發生時僅領有
機車駕駛執照卻駕駛自用小貨車，又飲用酒類或其他類似物
後駕駛汽車，經檢測後之酒測值為1.26MG/L，此有屏東縣政
府警察局東港分局提供之交通事故資料附卷可參。故原告依
上開強制汽車責任保險法之規定，在其給付被害人之金額範
圍內，代位請求被告給付27,450元，核屬有據。
㈢又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條
分別定有明文。本件原告請求被告賠償之金額，並未定有給
付之期限，故原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即107
年10月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利
息，核屬適法，應予准許。
五、綜上所述，原告本於強制汽車責任保險法之規定，請求被告
給付27,450元，及自107年10月7日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。本件訴訟費用計1,000元（即
第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如
主文第2項所示。
七、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，
本院為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。
八、本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條之23、第4
36條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年10月30日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國107年10月30日
書記官黃玉真