臺灣彰化地方法院97年度交易字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年交易字第123號刑事判決

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度交易字第123號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第10005號），本院員 林簡易庭 認不得以簡易判決處刑，簽移由普通庭依通常程序審理（97年度員交簡字第147號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年9月15日晚上9時50分許，駕駛車牌號碼0000000號自小貨車，沿彰化縣○○鎮○○路由北往南方向行駛，至彰化縣○○鎮○○路○段○○○號前，本應注意劃有雙向禁止超車線，不得駛入來車之車道內，亦不得迴轉之規定，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然駛入來車之車道內迴轉，適有告訴人乙○○（就告訴人乙○○另涉公共危險罪嫌部分，本院另行以簡易程序處理）因飲酒後精神狀況不佳，注意力無法集中，騎乘重機車行經至此，兩車發生擦撞後，告訴人乙○○之重機車再撞上訴外人 江國坤 停放在路旁車牌號碼0000000號之自小客車，導致告訴人乙○○受有頭部外傷合併前額多處撕裂傷併異物嵌入及左側第2、3掌骨骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前具狀表明撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月29日
交通法庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年4月29日
書記官林盛輝