臺灣新北地方法院105年度輔宣字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年輔宣字第24號民事裁定

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定105年度輔宣字第24號聲請人 林石柳 非訟代理人 鄭志政 律師相對人 林峯正 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林峯正（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定林石柳（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人林峯正之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人林峯正負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林石柳之子即相對人林峯正，因輕度智能障礙，現況為（受）意思表示或辨識其效果顯有不足，為此依民法第15條之1及家事事件法第177條以下之規定，檢附戶籍謄本、中華民國身心障礙證明正反面影本、親屬系統表、同意書等件為證，聲請宣告相對人林峯正為受輔助宣告之人，併選定聲請人林石柳為受輔助宣告之人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。查：本院審驗相對人之心神狀況，並依板橋中興醫院 馮德誠 醫師之鑑定結果，認為相對人「張眼坐椅子上、四肢可活動，溝通、記憶力、定向力均尚可、計算能力、理解及判斷力均不佳，現在性格特徵：輕度智障，日常生活起居可自理，經濟活動能力稍佳。社會性溝通尚可。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度顯有不足，無恢復可能性，建議為輔助之宣告。」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書及本院筆錄為憑，故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人林峯正為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1亦有明文。本件聲請人林石柳為相對人即受輔助宣告之人之父，有戶籍謄本附卷可稽，本院審酌聲請人為相對人之父，其對於相對人經濟情形及日常生活起居照護應為熟稔，且有輔助相對人之能力，是由聲請人林石柳任輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人林石柳為輔助人。
四、再者，按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之2第1項定有明文，。末由民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。再參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無規定應與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊，故本件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國105年10月31日
家事庭法官陳宣每以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月31日
書記官許清秋