宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 邱偉峰
翁千雅
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第18737號清償借款事件，於中華民
國97年6月10日言詞辯論終結，同年月17日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟參佰柒拾肆元，及其中新台幣
壹拾萬零肆佰壹拾陸元部分自民國九十六年九月十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契
約書約款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年3月15日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以本行所發之現金卡為工具循環使用，由被
告所開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，每動1
筆借款，須繳納貸款手續費新台幣（下同）100元，延滯期
間利率按年息20%給付利息，期滿得以同1內容繼續延長1年
，不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告自96年9月10日
起未依約履行給付義務，依約債務視為全部到期，尚欠如主
文第1項所示之金額，爰依契約法律關係請求等語。並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約書、交易記錄表等件如原告提出相符之證據影本為
證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,110元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 17 日
書記官許秀如