臺灣臺中地方法院96年度聲字第2338號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第2338號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第2338號聲請人甲○○被告乙○○
（現於台灣台中看守所羈押中）上列聲請人即被告之母因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（96年偵字第11928號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○需負擔家計，且有高齡祖母要照顧，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按羈押可分為「偵查中之羈押」與「審判中之羈押」二種，此二種羈押之要件並不同，是被告於偵查中羈押後，經檢察官提起公訴而繫屬於法院，則由法院另行決定是否予以羈押，故原偵查中之羈押即因繫屬法院而消滅，準此，聲請人於上開情形，仍對已消滅之偵查中羈押聲請具保停止羈押，即無必要，要難認有理由，自應予以駁回。經查：本件被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院於96年5月10日，以被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，認有刑事訴訟法第101條第第1項第3款情形，裁定准予羈押，此經本院依職權調取本院96年度聲羈字第738號卷核閱無訛。惟被告上開案件，業經該署檢察官於96年6月28日提起公訴，於同日繫屬於本院（本院96訴字第2222號），有本院案件繫屬查詢表在卷可參。從而，聲請人對已消滅之偵查中羈押聲請具保停止羈押，即無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年6月29日
刑事第四庭法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官鍾小屏中華民國96年6月29日