臺灣高雄地方法院104年度易字第225號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年易字第225號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度易字第225號聲請人即被告 黃俊壹 上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃俊壹（下稱被告）已坦承全部犯行，且現裝鋼釘的腳已經腫起來，亟需交保出外就醫治療，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰…三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。刑事訴訟法第110條第1項、第114條第3款分別定有明文。
三、經查，本件被告因犯竊盜案件，經本院認為涉犯上開罪嫌重大，有事實足認反覆實施同一竊盜犯罪之虞，有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條之1第5款之規定，於民國104年3月30日裁定羈押，嗣於104年6月30日延長羈押2月在案等情，有本院押票、裁定書在卷可稽，至被告雖以前揭保外治療為由聲請具保停止羈押，惟本院依職權向法務部矯正署高雄看守所函詢被告之身體狀況，經該所回覆略以：該員（即被告）自述二年前小腿骨折術後，惟在所期間並未對此腳傷提出看診需求，目前患處無紅腫等發炎現象，四肢活動正常，可自理生活，無緊急就醫治療之迫切性等語，有該所
104年7月3日號函暨所附收容人健康狀況評估單在卷可參，足認被告所罹疾病，並無非保外治療顯難痊癒之情事，況看守所內已備有相關醫護人員，如有緊急治療之必要，亦可將被告戒護送醫，故被告所提上開事由，並不符合刑事訴訟法第114條各款所列得具保聲請停止羈押之事由，從而，被告上開所請，本院即難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年7月9日
刑事第二十一庭法官王俊彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年7月9日
書記官何秀玲