臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第704號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告歐昌泰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第63836號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告歐昌泰於民國113年5月28日21時9分許，牽行車牌號碼000-0000號普通重型機車自新北市○○區○○路000巷00號前倒退進入道路時，本應注意於設有禁止臨時停車線處，不得臨時停車，且車輛倒退時應緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意於上揭禁止臨時停車線處貿然後退，適有告訴人 蔡淑汶 騎乘電動輔助自行車沿新北市蘆洲區集賢路224巷往復興路258巷方向行駛至此，避煞不及而人車倒地，致告訴人受有頭部外傷、額頭撕裂傷長約0.5公分、左側胸壁挫傷、左側肋骨多發性閉鎖性骨折、左側手肘挫傷、左側無名指挫傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明， 爰逕 諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
刑事第二十四庭法 官 朱學瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日